В раздевалке спортклуба меня встретила предприимчивая бабуля-гардеробщица: «Ой, девушка, а вы допоздна сегодня будете?». Я про себя подумала, что для 8 вечера это несколько преждевременный вопрос, но вслух спросила только: «А что?». Бабуля театрально разохалась, что ради меня одной не хотела бы сидеть на вахте до ночи, и что с моего позволения уйдет пораньше, если я останусь последней, а за вещи свои я могу не волноваться, на них точно никто не позарится. Количество одежды в гардеробе красноречиво указывало, что единственной посетительницей зала я сегодня точно не буду. А скороговорка, которой старушка выдала свою речь, наводила на мысль, что ее репетировали и репетировали перед десятками ушей долгими субботними вечерами. Я решила, что на мою курточку, служившую мне еще со студенческих времен, точно никто не покусится, и удивилась только, как хитрой гардеробщице удается договариваться с хозяйками шиншилл и норок, которых в «V Элементе» на порядок больше, чем ветровок.
Был погожий субботний вечер. Я закончила свои заметки и задумала сходить в бассейн. По случаю выходного дня и прекрасной погоды решила обойтись без машины и пройтись пешком. От Подола до «V Элемента» идти не так уж далеко, а прогулка вдоль набережной, пусть и не самой свежей, в любом случае полезнее беговой дорожки. Однако я понимала, что ворон в темное время суток в Киеве ловить опасно, поэтому сняла часы, серьги, выложила кошелек с телефоном, надела затрапезную ветровку и вот так налегке пустилась в дорогу. Прогулка выдалась на славу: на небе ни облачка, на пути ни одного подозрительного субъекта.
Главный редактор «Коммерсантъ-Weekend» Маша Цуканова описывает несчастный случай в фитнес-центре.
13.04.2012Смерть в бассейне
Я не за и не против Татьяны Мироновой лично, но я точно за то, чтобы в музей ходили люди.
И вот еще. Недавно в кино шел фильм о Диане Риланд. С ней в музее Метрополитан произошла точь-в-точь такая же история, как с Татьяной Мироновой. Некий бюрократ спросил ее, есть ли у нее образование, подразумевая музейную подготовку. Риланд ответила просто: «У меня нет никакого образования, зато я привела в музей людей».
Более того, «Спящая красавица» на месяц стала чуть ли не самым обсуждаемым в свете явлением. А это высший пилотаж – формировать не только культурное, но и информационное пространство.
И, наконец, сам образ Национального музея. Помню, несколько лет назад я позвала туда своего приятеля. Он удивился – тогда не принято было проводить выходные дни в Нацмузее – впрочем, согласился. Залы были пустые, картины - интересные, настроение - лирическое, и я поцеловала своего друга. Господи, что тут началось. Старушки-смотрительницы перестали обсуждать свои болезни и с криками набросились на нас, дескать, что мы себе позволяем, и не для таких, как мы, этот музей существует. И вот как все обернулось нынче: в конце лета Нацмузей пригласил всех желающих целоваться – и ведь целовались-то, целовались. Значит, все-таки для таких, как мы, существует этот музей.
Впервые на моей памяти успешные, веселые и красивые люди, обсуждая планы на субботний вечер, голосуют не за концерт, клуб или поход друг к другу в гости, а за вечер в Национальном музее: «Даже не думай пасовать, нельзя пропускать открытие в Нацмузее!» За очень короткий срок он прошел невероятный путь от места, о существовании которого никто толком и не вспоминал, до одной из самых значимых культурных площадок Киева.
Каждый раз этой осенью, проезжая мимо Национального музея, я вижу огромную очередь, вытянувшуюся вдоль улицы Грушевского. Меня, вечно спешащую куда-то женщину, это расстраивает, - в музей так просто больше не заглянуть. Но меня, киевлянку и гражданина, это зрелище приводит в восторг. Толпа перед музеем – атрибут европейской столицы. Она указывает на 2 равно важных явления: во-первых, в город приезжают выставки, достойные того, чтобы ради них стоять в очереди, а во-вторых, публика готова воспринимать искусство, киевлянам интересно, они достаточно образованы и развиты, чтобы стремиться к культуре, невзирая на очереди.
И пока решение о назначении или отставке все еще не принято, я хотела бы поговорить как раз о работе.
В пятницу состоится заседание, после которого и.о. директора Национального музея Украины Татьяна Миронова либо станет полноценным его руководителем, либо покинет его насовсем. Об этом не стоило бы даже вспоминать, если бы речь шла о формальном совещании, в ходе которого профессионалы вежливо обсудят достижения и промахи кандидата, после чего вынесут непредвзятое решение. Но сейчас все иначе. Все так заняты подробностями личной жизни, нарядами и светскими выходами Татьяны, что до ее работы в Нацмузее разговор так и не доходит.
Новоиспеченный главред Vogue Ukraine Маша Цуканова продолжает вести свой блог на JetSetter.ua. Маша делится своей гражданской позицией и пишет открытое письмо в пользу исполняющей обязанности генерального директора Национального художественного музея Татьяны Мироновой.
10.10.2012Открытое письмо о Татьяне Мироновой
Я бы гордилась оппонентками – Татьяной Мироновой и Юлией Литвинец -- если бы они нашли время, возможность и уважение друг к другу, чтобы встретиться лицом к лицу на открытой площадке, рассказать публике о своей работе в музее, о программах его развития и задать все наболевшие вопросы. Я была бы благодарна профессиональному модератору, который согласился бы провести эту встречу. И я восхищалась бы тем отважным теле-, радио- или интернет-каналом, что взялся бы транслировать дискуссию об искусстве в разгар предвыборной кампании.
Сидеть и помалкивать я не умею, а хаять никого не хочу. Мне кажутся здравыми аргументы тех, кто выступил против моего письма на прошлой неделе. С другой стороны, Татьяна Миронова столь же подробно и убедительно рассказывает мне о своей работе в музее. Как сложить в единую картину два эти потока мне, потребителю информации, не ясно. Я отказалась участвовать сегодня в круглом столе на тему Нацмузея, организованном журналом ART Ukraine, потому что не верю, что мы, комментаторы, сумеем разобраться в этой истории, но подозреваю, что разругаться и испортить друг с другом отношения вместо этого мы можем легко. И вот он -- снежный ком ненависти.
Радует одно – на прошлой неделе проблемы Национального музея публика обсуждала ничуть не меньше, чем Неделю моды. Жаль, конечно, что пришлось искупаться в очередной волне ненависти (видит Бог, мне и так ее хватает), но с другой стороны единственный способ в нашем обществе не навлечь на себя проклятья – это сидеть и помалкивать.
Главный редактор Vogue Ukraine продолжает рассуждать на тему Национального музея и его потенциального гендиректора.
16.10.2012Второе письмо
Блог Маши Цукановой
Комментариев нет:
Отправить комментарий